ขอทราบรายละเอียดเกี่ยวกับคดีความการค้ำประกัน

ผมได้ค้ำประกันน้องเขยเพื่อนเข้าทำงาน(ซึ่งตอนนี้น้องคนนั้นเค้าได้หนีไปแล้ว ผมจึงไม่รู้ว่าความจริงเป็นอย่างไร)
ทางบริษัทแจ้งว่าน้องได้ยักยอกทรัพย์สินจากการขายรถจักรยานยนต์ จากรายการที่ไม่ได้นำเงินส่งคืนทางบริษัท
จากใบสั่งขาย พร้อมทั้งมีอะไหร่ที่หายไปและเครื่องคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊คอีก 1 เครื่อง ตอนนี้ทางบริษัทได้ยืนฟ้อง
ต่อศาลและศาลได้มีหมายเรียกให้ไปขึ้นศาลแล้ว แต่ผมมีข้อสังเกตุจากหลักฐานประกอบสำนวนคำฟ้องดังนี้

1.เอกสารหลักฐานประกอบสำนวนเป็นใบสั่งขาย (สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ไหมตามกฏหมาย เพราะคิดว่าเป็นเอกสารภายใน)
2.ในสัญญาค้ำประกันระบุ หากมีข้อพิพาทให้นำข้อพิพาทขึ้นสู่ศาลเพ่ง แต่ทางบริษัทกลับยื่นฟ้องกับศาลแรงงาน
3.ในตอนท้ายของใบสั่งขายมีส่วนให้ลูกค้าเซ็นต์ เพราะต้องมีส่วนรับทราบของผู้ซื้อ แต่ปรากฏว่า หลักฐานทั้งหมดไม่มีการเซ็นต์ชื่อของลูกค้าเลย
4.จำนวนเงินในสำนวนคำฟ้องไม่ตรงกับเอกสารหลักฐานที่แนบมากับสำนวนคำฟ้อง ถือเป็นข้อสงสัยต่อหลักฐานให้กับศาลได้ไหม
5.ใบแสดงรายการอะไหร่ที่ระบุว่าหายไปเป็นเพียงรายการที่พิมพ์จากคอมพิวเตอร์ (สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ไหมตามกฏหมาย)
6.เอกสารเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ระบุว่าน้องคนนั้นเป็นคนเอาไป เป็นเพียงใบเสร็จการซื้อจาก โลตัส
ข้อหาของการฟ้องคือ การทำผิดสัญญาค้ำประกัน
ตอนนี้ผมยอมรับว่า น้องคนนั้นผิดจริง เพราะหายตัวไปผมติดตามจากเพื่อนที่ให้ผมไปช่วยค้ำ เค้าก็บอกไม้รู้
ตอนนี้ทางเค้าไม่ร่วมรับชอบหรือตามคนเลย ผมเลยอยากขอคำแนะนำ แน่นอนผมยอมรับผิดอยู่แล้ว
เพราะหากน้องคนนั้นไม่ผิดคงไม่หนี ผมคนค้ำยอมรับผิดแน่นอน เพียงแต่ผมจะสิทธิ์ในการขอค้านหลักฐานได้หรือไม่
ผมมีสิทธิ์มากน้อยแค่ไหน ซึ่งผมเองก็เตรียมใจอยู่แล้วครับ ถือเป็นการซื้อประสบการณ์จากคนที่คอยจ้องแต่จะเอาเปรียบคนอื่นอยู่ร่ำไป

ขอบคุณครับสำหรับคำตอบและข้อแนะนำ